Ümran Avcı –“Porselen Bir Mevzu” ile Vedat Türkali Birinci Roman Ödülü’nü kazanan Gökçe Bilgin, yeni kitabı “05.45 İstanbul” ile tekrar okurlarının karşısına çıktı. Birinci müelliflik tecrübesinde feminist bir roman kaleme alan Alım, üçleme olacak serinin birinci kitabında bu kere distopik bir kıssa yarattı. Türkiye’nin birinci seri katili Nevin, ‘acı’ anılara sahip kurbanlarından topladığı organlarla, insani hislere en yakın robotu üretiyor. Murat adını verdiği robot, cezaevindeki yaratıcısını özgürleştirmek için onun öyküsünü yazmaya karar veriyor. Nevin ile Murat ortasındaki görüşmelerle şekillenen roman “Gelecek robotların mı olacak?” sorusunu odağına alıyor.
■Distopik bir romanla çıktınız okurun karşısına. Nasıl olgunlaştı bu kıssa başınızda?
Bundan 25 yıl evvel taşradan İstanbul’a bir çocuk geldi. O çocuk için İstanbul, büyük ve tuhaftı. Bir minibüsün içinde kalacağı yurda gerçek giderken başını cama yaslamış sabahın o saatindeki İstanbul’a bakarken işte tam o an bir şeyler yazması gerektiğini hissetti. İçinde İstanbul’un olduğu bir şey, bu şey onun üzere kente sonradan gelenlerle ilgili olmalıydı. Bu neresinden bakılırsa bakılsın distopik bir durumdu.
■Roman kahramanı Nevin, ismini kendisine cinsel istismarda bulunan kişinin başını kesip meydana atan Nevin Yıldırım’dan mı alıyor?
Nevin Yıldırım’ın fotoğrafından çok etkilendim. Karakterime Nevin ismini bu yüzden verdim. Ve okurlar da bunu bilsin istedim. Bu bir biyografi olduğu için ya da Nevin Yıldırım’ın çabasına sadakatle bağlı bir anlatım olduğu için değil. Nevin Yıldırım’dan dolayı ismi Nevin olan bir karakter yarattım.
■“Gelecek robotların olacak. İnsan kendini yok edebilecek her türlü güce sahip zaten” diyor roman kahramanı. Yapay zekânın en âlâ versiyonlarıyla karşılaştığımız çağımızda bizleri neler bekliyor sizce?
Geleceği ne yazık ki kahramanım kadar açık seçik göremiyorum. Ancak şunu söyleyebilirim, bizi bekleyen şeyin ‘biz’ olduğunu biliyorum. Biz, tahminen de korktuğu için tehlikeli davranışlar sergilemek zorunda kalanların yeni bir versiyonudur. Eserimdeki en umut verici şeyin, bu bilinmezlik olduğunu düşünüyorum. Lakin yine de belki kitabı okuyanlar benden daha çok umut verici şeyler bulabilirler. Aslında bunun için yazdım.
■Roman boyunca insanları makineleştiren nizama bir gönderme var…
Kimin yapay kimin doğal olduğu birbirine karıştığında kıyametin kopması gerekir. Şayet kıyamet kopmuyorsa o vakit taraflar yer değiştiriyordur. Canlı ve cansızlar pozisyon değiştirdiğinde ne olacak, bunu çok merak ediyorum.
■“Her acıdan biraz sorumluyuz, en berbatı de umursamazlık, görmezden gelmektir” diyor kahraman…
Ne yazık ki her şeyin bu kadar görünür olduğu bir çağda “hHaberim yoktu” deme talihimizi yitirdik. Umursuyor ya da umursamıyoruz. Bazen çok umursuyor bazen az umursuyoruz. Bazen de umursamak zorunda kalıyoruz.
“İnsan imal basamağındaki bir makinedir”
■“Yaşadıklarını anlatan herkes biraz palavraya bulaşır” diyor anlatıcı… Otobiyografilere aralıklı mi yaklaşmalı?
İnsan üretim etabındaki bir makinedir. O makineye ne kadar çok özellik kazandırırsak o kadar yeterli olur, demek yerine olanın hakkını vermenin daha zahmetsiz olacağını okura hissettirmek istiyorum. Bunun için ‘Tersten yaklaşım’ daha tesirli olur, dedim. Ne vakit bir şey yazsam ‘yazma sanatının’ şahsen kendisine olan ilgimi tabir etmekten çekinmiyorum. Bana ya da diğerlerine benzeyip benzememesi beni ilgilendiren bir şey değil. Bilhassa bir benzerlik yaratmak için uğraşmıyorum. İleride tahminen daha otobiyografik kitaplar da müellifim. Lakin şimdilik robotlar dikkatimi çekiyor. Bu kitabın devamı da olacak. Orada da özlenen bir aşkın yaşandığını göreceğiz. Sonrası için de bir kitap düşünüyorum. Aşktan geriye ne kalır? Bu soruyu yanıtlamaya çalıştığım bir üçüncü kitap da olacak.